Nedavno je u Srbiji i Hrvatskoj javna predavanja držala australska praktikantkinja alternativne medicine, naturopatije, Barbara O'Neill. Mnoge tvrdnje koje promoviše Barbara O'Neill smatraju se pseudonaučnim jer nisu podržane kvalitetnim naučnim dokazima, a neke mogu biti direktno opasne ako navedu ljude da odustanu od efikasnog liječenja.
Posebno je važno naglasiti da je 2019. godine australska zdravstvena komisija NSW Health Care Complaints Commission izdala trajnu zabranu O'Neill da pruža zdravstvene usluge ili zdravstvenu edukaciju u Australiji nakon istrage koja je zaključila da je davala opasne i nenaučne zdravstvene savjete. Ona nema ljekarsku licencu ali se lažno predstavlja kao liječnica. Ipak, uprkos tome, ona daje savjete primjerice o pretilosti, insulinskoj rezistenciji i gubitku kilograma. Čest je gost i na seminarima o zdravlju – tako je 2024. bila u Rijadu.
Radi boljeg konteksta, ovdje treba dodati da je O'Neill pripadnica Adventističke crkve, baš kao i Tomislav Terzin, koji je imao predavanja u Srbiji i BiH, također davajući opasne savjete i promovišući pseudonauku. Adventistička crkva ima interni problem sa naukom – recimo odbacuju evoluciju, tvrde da su majmuni degenerisani ljudi, te da su postupci savremene medicine opasni i toksični. Naročito su protiv vakcina i hemoterapija i upravo je priča o tome kako hemoterapija ubija došla iz ovih krugova. Njihov kredo je da je svaki lijek opisan u Bibliji (kažu „Bog Biblije je Bog prirodne medicine”) te su stava da moderna medicina tek liječi simptome. Ove narative su prihvatili i ljudi koji ne pripadaju Adventističkoj crkvi i oni se umnožavaju na društvenim mrežama.
Evangelističke denominacije, harizmatsko kršćanstvo te sekte poput Jehovih svjedoka, Mormona i Adventista imaju te antinaučne i pseudonaučne narative. Ovo nije nipošto poziv na mržnju niti napade prema ovim zajednicama – samo davanje šireg konteksta utjecaja ovih vjerskih učenja na javnost, koja često nije svjesna duboko religioznog porijekla nekih narativa, koje pripadnici ovih zajednica šire kako putem društvenih mreža, tako i vrbovanjem novih članova, a dio tog vrbovanja se događa i na njihovim javnim predavanjima.
No, Adventisti također promovišu i neke zdravorazumske stvari poput više sna, izbjegavanja duhana i alkohola, ishranu koja je pretežno biljna. Zapravo, Adventisti su predmet brojnih istraživanja jer u prosjeku žive duže od opće populacije, dijelom zbog životnih navika.
U adventističkoj tradiciji postoji istorijski snažan pokret „prirodnog zdravlja”, djelimično inspirisan spisima Ellen G. White, jedne od osnivačica Crkve adventista sedmog dana. Ona je zagovarala umjerenost, biljnu prehranu, svjež zrak, sunčevu svjetlost i higijenu.
Barbara O'Neill često koristi upravo taj jezik: „prirodni lijekovi”, „organizam se sam liječi”, „vratiti se Božjem planu”,„priroda sadrži rješenje”. Međutim, O'Neill iz toga izvlači zaključke koji nisu podržani dokazima, poput tvrdnji da vakcine štete, da antibiotici uzrokuju rak ili da se rak može liječiti sodom bikarbonom. Te tvrdnje nisu dio službene adventističke doktrine.
Najproblematičnije tvrdnje
1. Tvrdnja da je rak gljivica i da se može liječiti sodom bikarbonom
O'Neill je tvrdila da je rak zapravo gljivična bolest te da se može liječiti sodom bikarbonom i posebnim dijetama. U ovim narativu se spominje kako se radi o gljivicama iz roda Candida. To je netačno. Rak nastaje zbog genetičkih promjena u ćelijama i poremećaja u ćelijskom ciklusu, a ne zbog gljivične infekcije. Ne postoji dokaz da soda bikarbona liječi rak, niti da alkalizacija organizma ubija gljivice.
2. Odvraćanje od hemoterapije i konvencionalnog liječenja raka
Istraga je utvrdila da je savjetovala nekim oboljelima od raka da izbjegavaju ili odgađaju standardne terapije te da se oslone na „prirodne“ metode. To je posebno opasno jer odlaganje liječenja može smanjiti šanse za preživljavanje. Pogledajte o tome seriju Apple Cider vinegar.
3. Antivakcinalne tvrdnje
Među navodima koje su istraživale australske vlasti bile su i tvrdnje o vakcinama koje nisu bile zasnovane na dokazima. O'Neill je godinama promovisala narative karakteristične za antivakcinalni pokret, a koji se mogu prepoznati i kod regionalnih vakcinoskeptika.
4. Savjeti protiv antibiotika
Komisija je navela da je davala savjete trudnicama da ne uzimaju antibiotike u situacijama kada su oni medicinski preporučeni. Takvi savjeti mogu povećati rizik od ozbiljnih infekcija kod majke i novorođenčeta. Govorila je da trudnice ne trebaju uzimati antibiotike primjerice ako imaju infekciju streptokokom, koji se može prenijeti na dijete. Ovakvi savjeti direktno ugrožavaju i trudnice i djecu.
5. Tvrdnje da se rak može „izgladniti“ bez šećera
Često govori da rak „živi od šećera“ i da se može zaustaviti izbacivanjem šećera iz prehrane. Istina je da ćelije raka koriste glukozu, ali isto rade i zdrave ćelije. Organizam proizvodi glukozu čak i kada ne jedemo šećer, pa se rak ne može „izgladniti“ na taj način.
6. „Alkalizacija tijela“
Promoviše ideju da bolesti nastaju zbog „kiselosti organizma“ i da se mogu liječiti alkalnom hranom. Međutim, pH krvi se vrlo strogo reguliše i ne može se značajno promijeniti ishranom. Ova teorija nema naučnu osnovu i debunkana je, raskrinkana, više nego jednom.
7. Opasni savjeti za ishranu dojenčadi
Jedan od razloga za regulatornu intervenciju bili su njeni navodi da je sirovo – nepasterizirano kozje mlijeko odgovarajuća zamjena za majčino mlijeko. Takav savjet može biti opasan zbog nutritivnih nedostataka i rizika od infekcija. Generalno nepasterizirano mlijekom, osim ako ga ne konzumirate odmah nakon mužnje, može biti izvor zaraze nizom opasnih bakterija. U MAHA pokretu je sve češće stavljanje na pijedestal sirovog mlijeka kao nepatvorene, izvorne i „cjelovite hrane”.
8. Dezinformacije o holesterolu i statinima
Statini su lijekovi koji smanjuju LDL – ono što zovemo “loš holesterol”. Međutim, treba nam HDL, za rad mozga, ćelijske membrane. O'Neill na svojim predavanjima predstavlja kao da moderna medicina demonizira sav holesterol, što prosto nije tačno, te da lijekovi statini smanjuju sav holesterol, i da je to uzrok demencije, Alzheimerove bolesti te da statini uzrokuju više štete nego koristi. Ljudi zbog ovih savjeta odustaju od terapije, Barbara je čak rekla – „Upozoravam vas da će napuštanje terapije statinima imati svoje nuspojave – vratiće vam se pamćenje”, što je indirektno ohrabrivanje za napuštanje terapije.
Istina je da statini imaju nuspojave, kao i svaki lijek. Međutim, kod osoba s visokim kardiovaskularnim rizikom koristi su dobro dokumentovane – manje srčanih udara, manje moždanih udara te manja smrtnost od kardiovaskularnih bolesti. Tvrdnja da su statini generalno „štetniji nego korisni” nije podržana dokazima.
Također, velika istraživanja i sistematski pregledi nisu pokazali da statini povećavaju rizik od demencije. Neka istraživanja čak sugerišu mogući zaštitni efekat protiv vaskularne demencije zbog smanjenja rizika od moždanih udara.
9. dezinformacije o Papa testu
O'Neill savjetuje ženama da ne idu na Papa-test jer kako ona kaže, taj test oštećuje grlić materice. Papanikolau test je minimalno invazivna metoda uzimanja brisa grlića da se vidi postoje li patološki izimijenjene ćelije koje ukazuju na prekanceroze i kancer grlića. Nije savfršena, ali je jedan od važnih testova , pogotovo u kombinacija sa kolposkopijom i HPV tipizacijom. O'Neill kaže kako ljekari manipulišu ženama i zapravo širi nepovjerenje u institucionalnu medicinu zasnovanu na dokazima.
10. dezinformacije o mamografiji
O'Neil je također amografiju proglasila štetnom te da doprinosi razvoju kancera. Ova metoda istina uključuje tzv. mekano zračenje i danas su aparati za mamografiju vrlo ptrezivni, pritisak na dojku je minimalan, a izlaganje zračenju također minimalno. Ova metoda je je jako bitna za rano otkrivanja raka i spašava živote. Pročitajte i tekst posvećen ovoj temi.
Bsrbara o'Neill je širirla i dezinformacija o SPF te sredstvima za kontracepciju.
Zašto je toliko popularna?
Barbara O'Neill često kombinuje: razumne savjete (više povrća, manje ultraprerađene hrane, fizička aktivnost, neki biljni lijekovi su zaista efikasni) sa netačnim ili neutemeljenim tvrdnjama o ozbiljnim bolestima. Ovo je jedna od manipulacija kojom se promotor alternativnih praksi i pseudonauke, te razni koučevi i gurui, služe – najbolja laž je ona koja sadrži i istinu.
Zatim, Barbara O'Neill izgleda prilično benigno i ulijeva povjerenje – starija žena koja nije našminkana, izgleda prirodno, baš kao i ono što promoviše, dakle živi ono što govori, govori polako, jednostavno i razumljivo. Koristi i naučne termine, koji joj daju težinu i evociraju ekspertizu, ali umjereno. Također, koristi i humor te doskočice na svojim predavanjima, lako ju je pratiti, piše starinski na tabli, što djeluje simpatično umjesto korištenja ppt prezentacija. Drugim riječima djeluje autentično i stručno. Ona je pažljivo gradila svoju medijsku personu i brend te je i dobar govornik.
Upravo ta kombinacija čini njene nastupe uvjerljivim mnogim ljudima. Kada neko kaže deset stvari koje zvuče razumno, publika lakše prihvati i jedanaestu koja nije tačna.
Nije problem u tome što Barbara O'Neill promoviše zdravu ishranu ili fizičku aktivnost. Problem nastaje kada iznosi tvrdnje o liječenju raka, vakcinama, antibioticima i drugim medicinskim pitanjima koje nisu podržane dokazima i kada sugeriše da se efikasni medicinski tretmani zamijene „prirodnim“ metodama. Upravo zbog takvih tvrdnji australski regulator je zaključio da njeni savjeti predstavljaju rizik za javno zdravlje. Nadriliječništvo je zakonom zabranjeno prema važećim pravnim aktima zemalja regiona i to je osnov da se ovo i ovakvim osobama ne dozvoli promocija štetnih praksi.
